Algo viejo, algo nuevo, algo prestado y algo azul

No, no hablaré de matrimonios sino de películas. Estas últimas 2 semanas he visto varias y creo que se merecen un espacio por estos lares.

1.- Algo viejo: he visto 3 películas “viejas” o no tanto, simplemente que no se trata de estrenos. Aquí vamos de la más vieja (antigua, para que nadie se ofenda =P) a la más nueva:


Un americano en París (1951)
Musical del año 51 (plena posguerra). Un gringo (Gene Kelly) ex soldado y pintor, se queda a vivir en la ciudad luz, tratando de vender sus cuadros en Montmartre y se enamora de una vendedora de perfumes (primer protagónico de Leslie Caron, una de las bailarinas-actrices más flexibles y elegantes que he visto). Cuento corto: ella se va a casar con otro, por lo que su amor es imposible.

En realidad la historia es lo que menos cuenta en esta película donde la estética lo domina todo a cada momento. Y es que no podía ser de otra manera si juntas a 3 grandes: los bailes y las coreografías de Gene Kelly, la música de George Gershwin y la dirección de Vicente Minelli.

Vale la pena si quieres ver cine como manifestación de artes plásticas, pero si lo que buscas es una buena historia, mejor ve por otra.

Beetlejuice (1988)
Esta peli la he visto muchas veces, pero curiosamente mi novio no, así que me repetí el plato.

Comedia absurda, con estética surrealista y un gracioso Michael Keaton en su papel de un vulgarísimo fantasma bio-exorcista.

Tiene la gracia de incluir a dos de los personajes más queribles (y normales) de Tim Burton: Adam y Barbara Maitland, la pareja encarnada por Alec Baldwin y Geena Davis. Los Maitland son un matrimonio joven, casero y muy normal, nada de traumas, problemas de personalidad ni de desadaptación social, eso corre por cuenta de una jovencísima Winona Ryder, haciendo una caricatura de adolescente con dramas existenciales, gótica (casi una madrina de los actuales emo) y melodramática.

Entretenida película que da cuenta de una particular visión de la muerte como un lugar burocrático (al estilo del infierno de C.S.Lewis en "Cartas del Diablo a su sobrino". Recuerden: no se suiciden porque los suicidas son los funcionarios públicos del más allá XD


Musicalmente se anota un poroto gracias a las dos escenas musicalizadas por Harry Belafonte

Juno (2007)
A pesar de todo el revuelo que esta película causó en su momento, recién la vi hace una semana. Se trata de la versión moderna de la Caperucita Roja, la diferencia es que esta vez no sólo se trata de la iniciación sexual, sino también de la búsqueda del amor. Este último elemento da cuenta de una visión algo conservadora, pero no prejuiciosa (lo cual se agradece).

La historia es sencilla, está bien contada y los personajes están bien armados, en general. Personalmente, creo que el personaje principal (Juno) es muy poco querible, a diferencia de sus padres, que me parecieron mucho más interesantes como personajes.

Un tanto sobrevalorada por la crítica en su momento (a mi juicio), Juno tiene a su favor ser una película bien tratada en cuanto a guión y estética, correcta desde el ámbito técnico y sencilla en cuanto a su mensaje.

La Juno resulta bien poco caperuza.

2.- Algo nuevo: gracias a una persona simpatiquísima tuve la suerte de asistir a la Avant Premiere de Sherlock Holmes la semana pasada. La mala suerte fue que la película estaba doblada y ver al sabueso de Baker Street hablando en español le quita algo de su gracia. En fin, al final uno se acostumbra (o trata).

Sherlock Holmes (2009)
Es dirigida por Guy Ritchie y se nota. Rápida y vertiginosa, se sumerge en los bajos fondos de Londres para relatarnos dos historias: el caso del misterioso y malvado Sir Blackwood que vuelve de la muerte, y por otro la relación (casi amorosa) entre Holmes y Watson.

Para los que desde niños hemos seguido las historias del detective, quizás resulte extraña esta versión no tan reventada de Holmes. Como mucho lo muestran en alguna pelea callejera o con resaca… de los fumaderos de opio ni rastro. En esta entrega, Sherlock es mucho más “winner” de lo que en realidad era. Supongo que tiene que ver con los tiempos o la visión del director: es mucho más cool agarrase a piñas que deducir un asesinato usando la lógica.

Es una película entretenida que seguramente no va a dejar contentos a los puristas, pero qué va, si esos no se contentan nunca con nada XD

El nuevo Sherlock le trae six pack

3.- Algo prestado:

El día de las elecciones, como una de despejar la cabeza, decidimos ver esta película que nos habían prestado:

Identidad Sustituta (2009)
Es una buena película de acción donde Bruce Willis actúa como todos esperamos que actúe: como el tipo duro de matar sin mucha emocionalidad.

Estamos en el futuro, la gente no sale a la calle, sino que manda a sus sustitutos: robots que ellos manejan a través de una conexión neuronal. La idea es que la gente viva segura: puedes tener sexo con quien quieras sin contraer ninguna enfermedad ni embarazarte, puedes chocar en auto, puedes incluso suicidarte y no pasará nada, como mucho tendrás que comprarte otro sustituto. Como comprenderán, son unas máquinas de guerra impresionantes también.

No es necesario que los sustitutos tengan la apariencia exacta de la persona, de hecho la mayoría le hace arreglos a sus sustitutos para verse más jóvenes y bellos (el de Bruce Willis tiene pelo XD). Como consecuencia de esto, se vive en una sociedad de puras apariencias, donde no hay lugar para los dramas personales.

El problema parte cuando dos personas mueren estando conectadas a sus respectivos sustitutos, poniendo dudas sobre la seguridad del sistema. Aquí es donde entra Willis que, como detective, tendrá que desenmascarar la conspiración detrás de este hecho.

Mención especial para el buen manejo del maquillaje y la expresión corporal que en algunas escenas se conseguía, haciendo parecer a los actores como robots de verdad.

Duro de matar se mete en la Matrix.

4.- Algo azul: adivinen... ¿qué película cumple con este requisito? Les daré una pista: “porque este amor es azul como el mar azul...”.

Avatar (2009)
Se ha hablado tanto de ella que no sé qué mas poner.

Es una historia sencilla, pero efectiva, con un mensaje viejo como el hombre, pero efectivo también (de esos que nunca pasan de moda). Lejos lo más destacable es la parte visual: ¡dioses, cómo disfruté verla en 3D! las cenizas, las luces, los colores, las formas... Cameron un grande en cuanto a técnica de filmación, pero lamentablemente fallando (como siempre) en todo lo que se refiere a la parte sentimentaloide del asunto. Debería hacer más cosas del estilo de Terminator que de Titanic.

Si quieren ver un espectáculo visual de calidad, vayan a verla en 3D (traten, vale la pena).

PD: Hoy, siguiendo con mi comienzo de año cinéfilo, iré a ver "El secreto de sus ojos" de Juan José Campanella ;)

Read more...

Los Inmortales de Haití

“Los Inmortales de Petrodava y Agapia sufrieron, en el curso de esos milenios, pruebas sobrehumanas. Al ver que la tierra les estaba prohibida, los Inmortales alzaron sus tiendas en el cielo. Exactamente como hacen las orquídeas en la selva virgen de los trópicos. No pudiendo hundir sus raíces en la tierra, ellas las echan por encima de sus cabezas y por encima de los árboles, en las nubes. Los Inmortales de acá hicieron lo mismo. Hundieron sus raíces en el cielo, más y más profundamente. Y sobrevivieron. Extrajeron del cielo su substancia, su savia, su justicia, su esperanza y todo cuanto necesitaban para vivir. Exactamente como las orquídeas del Brasil, que extraen su savia y su substancia de las nubes que pasan por sobre las selvas vírgenes. Entre nosotros, el cielo ha reemplazado a la tierra. el cielo era nuestro campo, nuestro jardín, nuestro campamento, nuestro vergel, nuestros rebaños.

(…)

Los más de los sátrapas nunca regresaron a los mal afamados suburbios de Bizancio, de donde provenían. Quedaron en la región, tras haber saqueado, llenado de sangre, profanado. Allí todo lo acapararon, apropiándose de todo: tierras, selvas, hombres, animales. Cuando cesó la dominación turca, los sátrapas siguieron siendo los amos. Como propietarios del país. Las naciones occidentales que nos han liberado de los turcos encontraron en los sátrapas fanariotas, de Valaquia y Moldavia, a perfectos servidores, administradores y recolectores de fondos. Los fanariotas no llevaban ya el título de príncipe, de bey o voivoda, como en tiempos de los turcos; se habían convertido en senadores, ministros, diputados, diplomáticos, directores generales. Hacían exactamente el mismo trabajo de antes. El objeto del tráfico ya no eran los niños, sino los adultos. La función y ocupación única de los fanariotas consiste en chupar la sangre del país. Bajo los turcos como bajo los occidentales. Están organizados en partidos políticos. Todos esos sátrapas fanariotas se marchan en otoño, como los osos, para invernar en hoteles de lujo, en burdeles y casinos de occidente. En primavera reaparecen. Dirigen los trabajos. La gente es llevada a la baqueta por los sátrapas. Para coger uvas, los obreros llevan bozales, como perros. Pero nosotros lo soportamos todo, porque somos cristianos. Verdaderos cristianos, que no tienen otro campo que el cielo, para sacar de él su subsistencia. No tenemos el medio de poseer algo en la tierra. No podemos plantar nuestras raíces, las raíces de nuestra vida, en la Historia. Ni en la tierra. Ni en los siglos. Estamos obligados, so pena de morir, a echar nuestras raíces en el cielo. En la eternidad. El cielo es nuestra única propiedad, el único dominio que nos pertenece. Todo cuanto poseemos nos viene, no de la tierra, sino del cielo. (…) nosotros vivimos, con nuestra carne, en el cielo. Todos.”

Fragmento de “Les Inmortels d’Agapia” de Constant Virgil Gheorghiu (traducido como “Esa sangre que infecta la ciudad”)

Cada vez que veo una nueva imagen de Haití en el noticiero o leo sobre el infierno de muertos y heridos hambrientos que vagan por las calles como si fueran zombies, se me viene a la mente este pasaje de uno de mis libros y uno de mis escritores favoritos.

Los haitianos ya mucho antes del terremoto no tenían nada. No fue el sacudón de la tierra lo que les quitó sus propiedades, su comida, sus familiares, su seguridad y su dignidad, fueron los sátrapas de su país hace décadas, siglos, incluso.

Y lo siguen haciendo. Porque más allá de las imágenes de cadáveres, de descomposición y de miseria que hemos visto están las colinas de Montaigne Noire, donde los ricos siguen siendo ricos, donde nada se derrumbó y lo único que tienen que lamentar es el olor a podredumbre que les llega desde el pozo infernal que es Port-au-Prince.

Cuando pasan catástrofes como esta, mucha gente se pregunta por Dios. Se pregunta el porqué, asumiendo de antemano que hay un porqué. Sin embargo, lo más probable es que detrás de lo de Haití no haya nada más que la fuerza de la naturaleza y la ambición del hombre. Nada más.

Y más que preguntarme por Dios y esas cosas, me pregunto por el azar y por la suerte de algunos y la infinita miseria de otros. Mientras yo vivo la que probablemente sea mi única vida en un país políticamente estable, con una situación económica decente y con mi familia unida, hay miles de millones de personas que les toca nacer en países de mierda, con gobiernos de mierda. Simplemente porque sí.

Su reino no es de este mundo, ellos son como los Inmortales de Agapia, despojados de todo por los sátrapas que los gobiernan, por lo que sólo les queda un camino: girar sus ojos hacia el cielo esperando que lo que viven sea en verdad la muerte y cuando mueran comiencen a vivir de verdad.

Y lo triste, lo miserable y lo cruel de este mundo consiste en pensar que ese cielo, ese Dios y esa inmortalidad en realidad no existen. Que la vida es una sola y que los cuerpos putrefactos jamás tendrán otra oportunidad que esta. Que la supuesta alma agonizará junto con cada neurona hasta finalmente extinguirse y disolverse en el infinito. Quizás en eso consista la verdadera eternidad de los Inmortales de Haití.

Read more...

El legítimo derecho a pataleo

Todos lo tenemos y todos lo usamos. Todos alguna vez hemos alegado, nos hemos enojado o nos hemos amurrado. Sobre todo cuando uno es medio picota como yo.

Es legítimo, está bien tener un primer momento de frustración cuando a uno no le salen las cosas como quiere, donde uno eche rayos por los ojos y quiera ver a una importante parte de la población mundial/local aniquilada ojalá de la forma más dolorosa y cruel posible. Lo malo es quedarse pegado en eso.

Anoche, mientras estaba enrabiada con el triunfo de Piñera y con algunos bocinazos que escuchaba desde mi casa (un barrio de clase media baja arribista) y me daba cabezazos contra la pared, me sorprendió (en realidad no tanto) ver la cantidad de gente que se unía a grupos anti Piñera sólo con el afán de menospreciar al resto y reírse en su cara, la cantidad de gente que llamaba al resto malos perdedores y resentidos.

¿Y qué esperan? ¿Qué estemos felices saltando en una pata? No fue un día feliz para mí, ni para la mayoría de los chilenos (sólo falta que el resto se dé cuenta). Cualquiera de los dos que saliera iba a ser más de lo mismo, con la diferencia que junto con Piñera, vuelven al poder los Coloma, los Novoa, los Longueira y los Kast, con sus políticas ultra liberales en lo económico y ultra conservadoras en lo valórico. Y por supuesto que eso no me gusta.

No me gusta ver a mi país gobernado por un ex prófugo de la justicia, alguien que se hizo la América trayendo a Chile las tarjetas de crédito, alguien apoyado por la UDI, un partido de derecha cavernícola. Por último si sólo fuera Piñera y RN…

No comments.

La campaña de Piñera fue un eterno reclamo en contra de las políticas de la Concertación. Durante años (desde la elección anterior) venimos escuchando a él y a sus partidarios quejarse de todo, y no sólo los aguantamos, sino que en muchas cosas les dimos la razón: es cierto, la Concertación ha hecho muchas cosas mal, su soberbia, su falta de compromiso con el pueblo, la desidia de las cúpulas y la ineficiencia de las bases.

Pero en verdad la mayoría de las quejas de los piñeristas eran superfluas, tenían más que ver con el modo como se estaban haciendo las cosas que con las políticas en sí mismas. La prueba está en el programa de gobierno de Piñera: es puro continuismo de las políticas ya suficientemente neoliberales de la Concertación. Lo que ellos prometen no es cambiar eso, sino la ilusión de que lleguen caras nuevas y, en teoría, más eficientes.

Como bien dice en su columna de hoy en lun Gabriel Salazar: "La Alianza triunfante tendrá que enfrentar esos problemas sin poder suprimir las causas que los producen (como le ocurrió a la Concertación). Sería suicida. Así que no puede cambiar nada. Será más de lo mismo".

Será más de lo mismo económicamente, pero temo que haya un retroceso en materia de derechos civiles y reproductivos, que ni siquiera haya espacio para que se instalen en el debate temas como la educación sexual o el aborto. Ojalá no sea así y la sociedad civil tenga la suficiente fuerza para imponer temas de verdad importantes a pesar de los Kast y los Moreira.

Hoy reclamo, pataleo y lloriqueo como niñita, estoy en mi derecho. Mañana seguiré siendo oposición, como lo he sido durante los últimos 10 años, firme y constructiva.

Read more...

Vegetarianismo leninista

Que haya gente que quiera ser vegetariana me importa un bledo, así como también me importa un bledo que la gente fume, no se bañe o sea católica… siempre y cuando no me tiren el humo en la cara, no los huela o no me traten de convencer de que crea en su dios.

Tengo amigos vegetarianos con los que me llevo excelente: ellos no se meten en mi plato ni yo en el de ellos. Bueno, la verdad me puedo meter en su plato cuando no están ingiriendo la cantidad necesaria de proteínas y se vuelven anémicos, somnolientos y medios lerdos. Es esos casos, bien vale un tirón de orejas, porque, vale, sé vegetariano, pero ten claro que vas en contra de la naturaleza (lo que significa que debes comer cantidades extra de legumbres y suplementos alimenticios que repongan la cantidad de proteínas que tu cuerpo no está consumiendo).

De todos los vegetarianos que conozco hay una sola persona a la que realmente respeto por la razones que apoyan su decisión: es vegetariana porque la carne le da asco. Un argumento (al menos para mí), bastante más sólido que los supuestos argumentos éticos o morales que muchos vegetangelizadores andan proclamando.

Yo soy omnívora, gracias. Adoro comer carne (sobre todo si está medio cruda) y soy muy feliz así. Así que, por favor no me hinchen los ovarios con sus argumentillos sobre la crueldad animal porque yo no me considero mejor que un león, así que métanse su supuesta “superioridad de la conciencia humana” por el trasero.

La típica excusa: "es que las frutas y los vegetales no tienen sistema nervioso central"... ¿y eso acaso quiere decir que no sienten?

Pero hay algo que me indigna aún más de estos evangelizadores al peo. Porque una cosa es que me traten de convencer a mí (porque yo puedo discutirles o mandarlos a freír monos al África), y otra muy distinta es que obliguen a otro que no está en condiciones de defenderse a comer algo para lo que su aparato digestivo NO está diseñado o que le causa un déficit de proteínas y serios daños a la salud. Eso, señores, se llama abuso de poder y maltrato.

Lamentablemente esto es lo que hacen algunos vegetarianos extremos con sus propios hijos y mascotas.

Ser vegetariano es una opción, pero se transforma en una norma dictatorial cuando se la imponemos a aquellos que no pueden elegir ¿qué tipo de libertad le estás dando a tu hijo? ¿no sería mejor alimentarlo con una dieta nutritiva, omnívora y balanceada hasta que tuviera la edad de elegir por sí mismo? No sólo eso ¿no piensas que le estás haciendo daño a un ser sólo por tus particulares convicciones morales, éticas o la mierda que sean?

Para muestra un botón.

“Bienvenida al foro en primer lugar, enhorabuena por tu recién estrenada maternidad. Bueno el tema de la alimentación complementaria para casi todas las madres, sean o no vegetarianas, es un quebradero de cabeza. Desde mi punto de vista, el pediatra te dice lo que tienes que hacer pero tu sentido común quizás te diga cosas diferentes. A mi me ha pasado muuuchas veces y al final he acabando haciendo lo que me ha dado la gana, mientras el bebé esté bien, vaya ganando peso.” (sic)

"Sentido común"... sí, claro.

Gente irresponsable, como si fuera muy diferente a dejar a tu bebé sin comida, gritarle o pegarle… es igual, es maltrato... de hecho, hay gente que, por imbecilidad e ignorancia, ha llegado al extremo de matar a su bebé de hambre por seguir una dieta vegetariana estricta.

Vale, no es para todos, pero tipos como los de arriba sí que se la merecen.

Como si fuera poco, también pretenden que sus mascotas coman lo mismo que ellos, en lo que es una muestra de insensatez y totalitarismo extremo.

Los cachorros mamíferos de todas las especies (incluyendo la humana) necesitan proteínas. Es más, algunas especies de aves también, como los zorzales, para quienes durante las primeras semanas de vida su dieta está constituida casi exclusivamente por carne (crié uno y teníamos que darle gusanitos de carne molida, sólo después se incorporaban frutas y verduras a la dieta).

En los gatos es muy importante, ya que la falta de taurina (que se encuentra principalmente en tejidos animales) puede causar daños severos en la retina, pudiendo quedar incluso ciegos.

“Si eres vegetariano, ya sabes de comida vegetariana. Con un poco de sentido común tus propias comidas pueden adaptarse para tu perro. Dale mucha variedad, las deficiencias son improbables si come una amplia gama de alimentos. Entérate de lo que le sienta bien y lo que le gusta. Que las comidas sean apetitosas; el sabor y el olor son particularmente importantes”.

A muchos perros les gusta el chocolate, sin embargo en grandes cantidades puede ser causa de graves enfermedades como la diabetes o incluso puede provocarles la muerte. Si a tu perro le gusta ¿también se lo vas a dar?

Negarle a alguien tan indefenso como un bebé o un animal el derecho a una buena alimentación es, para mí, un crimen. Y eso me parece mucho menos ético y moral que defender la vida de otros animales que quiéranlo o no, si no se lo comen ustedes, me los comeré yo*.

*Porque, sépanlo, los animales tiene derecho a ser sabrosos.

Read more...

Ninguna de las anteriores

Hace poco escuché una de las ideas más brillantes del último tiempo: en la papeleta del voto siempre debería haber una opción extra a la de los candidatos que se llamara “Ninguna de las anteriores”. Como todas las ideas geniales es simple, pero cuando la comienzas a pensar bien te das cuenta que, por su propia simplicidad, es de una enorme complicación social.

Marcar “ninguna de los anteriores”, a diferencia de votar nulo o blanco, es marcar una preferencia, no es un simple no me importa*, sino que es un “ninguno de los candidatos anteriores me representa”, lo que obligaría a cambiar las leyes para hacer, por ejemplo, que con un cierto porcentaje de “ninguna de las anteriores” (digamos un 30 o un 40%) se obligara a hacer nuevos comicios donde se tomara en cuenta a la gente a la hora de nominar a los candidatos.

Significaría fortalecer la democratización interna de partidos y coaliciones para realmente escuchar la opinión de las bases y no, como pasa en las actuales elecciones, tener un candidato designado a dedo, con menos carisma que una berenjena y al cual han tenido que inventarle la historia que nadie más se quería presentar para justificar su nombramiento.

Hoy es el último debate presidencial y el domingo es la segunda vuelta electoral y mientras una a parte de la población jura que si llega uno u otro candidato a La Moneda se acaba el mundo, la gran mayoría tiene una sensación de que la cosa no es tan terrible, que el mundo no va a cambiar radicalmente y que los candidatos tienen más parecidos que diferencias.

Tanto Eduardo Frei como Sebastián Piñera son democratacristianos de cuna. De hecho Piñera no fichó por la DC simplemente porque consideró que no le ofrecían las cuotas de poder que él quería y pensó que sería mejor ser cabeza de ratón en RN que cola de león en la DC. Tanto Frei como Piñera son empresarios y, demás está decir que son acérrimos partidarios del libre mercado (por mucho que ahora Frei ande como alma en pena abogando por “más Estado”). Ambos son de formación ingenieros y no se ríen ni con las papas fritas (la sonrisa de Piñera es más falsa que los dientes de mi abuelita).

Ambos quieren hacernos creer que tiene una “amplia” trayectoria política cuando en realidad consiste en los apellidos que llevan y la gente con la que se relacionan. Cuando Frei fue electo presidente el año 1993 nadie lo conocía mucho y muchas personas incluso pensaron que se trataba de su padre, el ex presidente Frei, muerto en la dictadura. Frei ganó por su apellido y porque en la derecha nadie le puso mucho empeño a la campaña de Alessandri (otro tremendo apellido de la política chilena).

Después de su período presidencial no tuvo ningún asco en ocupar un escaño en el parlamento, aprovechándose de una ley promulgada en dictadura que lo convertía en senador vitalicio (al igual que Pinochet). Cuando finalmente se derogó la ley, no tuvo problemas en ser reelegido presentándose en algún bastión de la DC en el sur del país.

Como senador hizo escasos aportes, entre ellos propuso construir un monumento en honor a Andrónico Luksic, una de las mayores fortunas del país.

Yo votaría 'zombies' sin dudarlo XD

Piñera por su parte de servidor público tiene bien poco y nada. Durante los años 80 se hizo rico en base a negocios truchos y especulación. Piñera, contrario al mito que de él se ha creado no es un administrador, sino un mero especulador, no es alguien que como el recordado Fra Fra haya partido con los pollitos, con un pequeño negocio y lo haya hecho una gran empresa, sino que es un tipo que se dedica a comprar negocios de otros y venderlos. Y que tiene un muy buen ojo para ver qué negocios le convienen (él introdujo las tarjetas de crédito al país, quitándole la exclusiva a Ricardo Claro, algo que nunca le perdonó).

En el ámbito político, Piñera fue electo senador por el período 90-98 por Santiago Oriente y le hizo honor a su título presentando varios proyectos como por ejemplo: la construcción de un casino de juegos en Valle Nevado y la creación de al menos una sala de juego de bingo en cada una de las comunas de Chile, y otro bastante entretenido que “crea un recurso de ilegalidad en contra de las actuaciones de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras”, resquicio perfecto para que las legiones de abogados bancarios puedan frenar la fiscalización de estas grandes empresas.

Como ven, se trata de gente muy distinta entre sí, con mucho prestigio y con intenciones transparentes.

La mayoría de la gente lo entiende así y, o se van a pasar el voto por buena parte y marcarán “culo” u “Optimus Prime”, o marcará casi sin mirar el voto por la que consideren la alternativa “menos mala”. Pero ¿qué pasaría si pudiéramos poner “ninguna de las anteriores”?

¿Cuál es el mal menor? A estas alturas no lo tengo claro.

*No digo que todos los que votan nulo o blanco lo hagan pensando en eso, pero sí hay una parte que lo hace porque no tiene idea no más. No sabe/no responde.

Read more...

¿Cómo demonios lo hizo Warren Beatty?

Eso es lo que me gustaría saber: cómo carajos hizo Warren Beatty para acostarse con casi 13 mil mujeres. ¿Es algún tipo de semidiós? ¿Quién es capaz de tener tanto tiempo y tanto aguante?

Les explico, haciendo hoy día mi revisión diaria de prensa basura me encuentro con un titular notabilísimo que no he podido dejar pasar:

Una biografía no autorizada atribuye al actor Warren Beatty casi 13.000 amantes

Y eso sin incluir "aventuras casuales o besos robados". OMFG!

Warren,  sos una sex machine, locoh!

Vamos por partes, tengo dos dudas fundamentales que me corroen el alma:

1.- ¿De dónde demonios sacó tanto tiempo?: Porque el tipo tiene 72 años, si tomamos en cuenta, por ejemplo, que haya perdido su virginidad a los 15, tenemos 57 años de vida sexual activa. Si suponemos que el buen samaritano de Warren ofrecía su cuerpo a alguna chica necesitada algo así como una vez por semana tenemos tan sólo 2.972 polvos y fracción... ¿en qué momento hizo los otros 10 mil? Y recuerden que son con chicas diferentes... ufff... un hombre con aguante, sin lugar a dudas.


2.- ¿En qué momento fue capaz de conocer a esa cantidad de mujeres?: Eso si pensamos que lo de "amantes" se refiere a mujeres, por supuesto. Porque con esa cantidad de gente, no me extrañaría que el buen Warren se hubiera confundido por ahí... si total en tiempos de guerra un agujero es un agujero... dicen...

Pero centrémonos en las mujeres: no creo que las casi 13 mil hayan sido modelos de senos firmes y piernas kilométricas que hayan tocado por casualidad la puerta de su departamento en la madrugada vistiendo un bikini y embetunadas en aceite, en busca de un poco de "cariño". O sea, con esa cantidad de gente, yo creo que se tiró desde la gorda fanática de Crepúsculo hasta la abuelita sin placa dental del asilo, pasando por la señora Carmody y Hannah Montana.

Si es así Warren no sólo tendría mucho tiempo y aguante, sino que un estómago entrenado a prueba de engendros.

Read more...

Los mejores cartoons de todos los tiempos

Quiero empezar el año riendo, así que seleccioné mi top five de los cartoons clásicos más recordados y mis favoritos. Lamentablemente hay un par que no he podido encontrar gracias a la gente de la Warner que ha decidido sacar sus videos de YouTube: muchas gracias y feliz año nuevo para ellos ojalá que su empresa se vaya al soberano carajo.

Aquí vamos:

5.- Ralph y Sam: si creen que las aventuras del Coyote y del Correcaminos son delirantes deberían ver esto. Un coyote que quiere comer ovejas y un pastor ovejero que desea protegerlas en la era de la industrialización.

En general las historias son bien parecidas entre sí, la gracia reside en la aparente normalidad al introducir conceptos como productividad o cumplimiento de horarios de trabajo. Simplemente un clásico.



4.- Piolín y Silvestre a lo Jekyll y Hyde: ok, lo admito, odio a Piolín con toda mi alma y mi idea original era poner el corto en que Silvestre y Junior (uno de mis personajes favoritos) se encontraban con el "ratón gigante". Pero nuestros amigos lo sacaron y no pude encontrar otro (si alguien lo pilla por ahí, mándeme el link), así que puse este capítulo que retoma un clásico de la literatura y, apesar de tener a la bola de plumas amarillas, es bastante bueno.



3.- El Pato Dodgers en el siglo 24 y 1/2: el Pato Lucas y Porky ya son una dupla alucinante (ver bonus track), pero si a eso le sumamos Marvin el marciano es simplemente genial. Uno de mis favoritos.




2.- Baton Bunny: la música clásica fue un elemento fundamental en los primeros cartoons. Una estrategia probada: escoger una pieza, tener una historia simple, pero efectiva y chistosa y sincronizar la música a los movimientos y listo.

Este es uno de esos cartoons, quizás el mejor.



1.- One Froggy Evening: para mí el mejor de los mejores. Curiosamente aquí no aparece ninguno de los personajes más famosos, sin embargo, el sapo cantante logra robarse la escena y mandarse una performance formidable. Canten conmigo "Hello, my baby, hello, my honey, hello my ragtime girl".

Tiene unos subtítulos freaks, pero la calidad está muy buena ;)

BONUS TRACK:

Nunca me cayó muy bien Porky, pero aquí el fraile me hace reír demasiado.

Read more...